home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3179 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: alterdial.uu.net!not-for-mail
  2. From: exec@prysm.net (Eric Green)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-(
  5. Date: 27 Jan 1996 02:28:47 GMT
  6. Organization: Executive Consultants
  7. Message-ID: <4ec2kv$5l8@alterdial.UU.NET>
  8. References: <4d9iri$7n0@news.mcn.net> <4dvcgj$psn@newsbf02.news.aol.com> <17718110C7S86.TPICCIAN@mu3.millersv.edu> <4e6ov9$p8t@taco.cc.ncsu.edu> <4e9t74$c2h@thor.pla-net.net> <4ebiro$52l@sundog.tiac.net>
  9. NNTP-Posting-Host: shr20-1.prysm.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  13.  
  14. In article <4ebiro$52l@sundog.tiac.net>, MVerrochi@aol.com says...
  15. > 95 is an icon 
  16. >riden, Mircosoft favoring, machine slowing KLUDGE.  
  17.  
  18. I must agree. But from a practical point of view, I can't see supporting a 
  19. previous Microsoft product for current development purposes. Any product our 
  20. outfit produces is going to be Win95, not Win3.1. 
  21.  
  22. Scale that up by a factor of thousands, and you'll see why it won't make a bit 
  23. of difference three years from now that many of your old 16-bit and 8-bit apps 
  24. don't work under Win95.
  25.  
  26. >95 sucks - it came off my PC in two weeks - fed up with inability to work 
  27. >with applications over 1 year old, inability to work with many DOS based 
  28. >apps, and the overall slowness on a P100 w/16mb ram.
  29.  
  30. I'm in a more favorable situation here -- I can overlook the flaws of the 
  31. present because I'm preparing for the future. We have clients running Windows 
  32. 3.1... however, we do not support Windows 3.1. If they wish to integrate their 
  33. Win3.1 machines with our server, they must run the software from DOS.
  34.  
  35. >>Thanks Bill Gates!
  36. >
  37. >Yeah - thanks for nothing!
  38.  
  39. Well, there do exist some good things. For example, multiple dos boxes are 
  40. nice, for those programs that'll run in them. Real file names are nice too. Too 
  41. bad that most programs still don't support them. And fully pre-emptive 
  42. multitasking is nice too. It's also nice that a defective program usually 
  43. doesn't take down the entire machine... that's what irritates me most about 
  44. real-mode operating systems. (I've seen Unix programs crash and burn all day 
  45. long without the machine even flinching, but Dos and Win3.1 programs... ah, 
  46. there's another story!). 
  47.  
  48. -- Eric
  49.  
  50.